对小儿患者疤痕僵化的斜向监测和长期结果的预测

冻伤后的增生性瘢痕是冻伤病人即已能得到解决的最大面对之一。更容易地明白胸部成熟阶段的在结构上和晚期数据分析胸部的近十年结果是改进针对性疗法法的前提，也是制定病人疗法提案的关键。

图1 文中来源

深入研究工作团队在一年的间隔时间里，适用两种工具（Cutometer和Nimble），单调计算了11名小儿冻伤病人的胸部延展性。此外，深入研究工作团队还转用了病人和方向上胸部风险评估受测者的方向上柔韧度高分。

图2 计算提案。在每次会面时（伤势或移植后3、6、9和12个月末），用Nimble和Cutometer计算胸部（见图2b，方位1、2和3）和身体健康毛发（见图2a，方位4）的无能为力以往。之后，由同一方向上和病人或护理人员完成病人和方向上胸部风险评估受测者（POSAS）。

这项平行深入研究量化了每个计算参数，可以体现胸部以往，如毛发柔韧度/耐久性随间隔时间的发生变化（适用线性回归）；区分个别病人的控制能力（类内正态分布（ICC））；设备的相关性（Spearman正态分布）；以及根据晚期胸部风险评估数据分析近十年胸部成熟阶段的控制能力（适用接收器操作功用）。

图3用Nimble和Cutometer计算的点的方位。方位1是直角和横轴的中点，方位2和方位3位于一半的距离。在身体健康毛发上必需一个解剖学上可比较的各部位（方位4）。

断定，从伤势后3个月末到12个月末，胸部无能为力度有微小的平行下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区分个体病人的优秀控制能力。Nimble似乎需要根据晚期（3个月末）的计算结果数据分析12个月末的胸部柔韧性（曲线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

图4用Nimble(a)和Cutometer(b)计算的相对组织延展性的平行过程，以及病人和方向上胸部风险评估受测者(POSAS)的方向上柔韧度高分结果(c)，表示与3个月末的初始会面相比的百分比发生变化。

这项近期深入研究的结果断定，Nimble和Cutometer以及POSAS方向上柔韧度高分可以分别从胸部延展性和柔韧度的改变上都为监控胸部成熟阶段度提供最合适的结果计算。根据3个月末的晚期风险评估，所有3种工具都或许需要数据分析伤后12个月末后的胸部柔韧度（POSAS）或无能为力度（Cutometer和Nimble）结果。其中，近期证据断定，Nimble最有利于数据分析与近十年胸部成熟阶段有关的无能为力度发生变化。

但深入研究者建议，为了大幅度分析平行胸部的逐步形成，验证这些近期深入研究结果，并检查拉入计算与胸部成熟阶段的临床风险评估的相关性，有应当进行更大样本量和更均匀分布的队列的大幅度深入研究。

原始文中：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.